美国的古巴难题

案例研究:“美国的古巴难题”



案例研究:“美国的古巴难题”

分析促使欧盟将赫尔姆斯-伯顿争端诉诸世贸组织的关键问题(约瑟夫，0002)。

1996年的《赫尔姆斯-伯顿法》不仅在欧盟眼里，而且在世界范围内仍然是一个有争议的问题。虽然美国坚持实施该法案的规定，但欧盟坚持认为该法案是非法的。欧盟有很多理由这么说。首先，该法案的有效性仍然值得怀疑，欧盟决定使用国际公认的世界贸易组织(WTO)平台对其进行质疑和适当的调查(约瑟夫，0002)。

赫尔姆斯-伯顿法案非法地将美国的立法强加于美国境外，并强行阻碍了加拿大、墨西哥和独立的古巴等国之间的贸易和旅游。这是不合理的，完全违背了美国在《贸易和关税总协定》(GATT)下的约束。该法案引来了来自其他独立国家的大量抗议，他们认为这是美国外交政策的失败，并残忍地惩罚了古巴人和古巴裔美国人。世界贸易组织是管理世界贸易事务的唯一机构，必须对这种违反行为进行调查。美国滥用其霸权，制定了阻碍古巴经济发展的政策，并禁止其他独立国家与古巴进行贸易。

正是在这种情况下，欧盟得到了英国、加拿大和其他国家的支持;我将争端提交世贸组织立即解决。

决定谁受益，谁遭受这种类型的禁令，并解释你的理由。

禁运是部分或完全禁止两国之间的贸易，通常在国际贸易方面有利于一国的利益。在这样一种禁运中，实施禁运的国家通常会受益，而被实施禁运的国家则要承担后果。在我们的案例中，美国实施禁运是为了保护自己的利益，同时非法损害古巴经济(Suchlicki, 2000)。

据美国官员称，这不是为了惩罚古巴政府非法没收美国财产，而是为了迫使古巴官员采用民主，实行市场经济，而不是社会主义。然而，之后的影响更糟。它极大地限制了古巴的贸易市场……